Косвенные методы лишены этих недостатков, поскольку опухолевые клетки остаются in situ и выжившая фракция определяется на основании их размножения. Кроме того, косвенные методы менее трудоемки и не требуют большого числа животных. Однако возможность задержки пролиферации выживших клеток и ‘изменения скорости их пролиферации вызывает сомнение в точности определения выжившей фракции косвенными методами. В большинстве случаев действие этих факторов не было исключено. Все же приведенные выше данные о совпадении результатов, получаемых прямыми и косвенными методами, говорят в пользу достоверности результатов, получаемых косвенными методами. Следует учитывать, что косвенные методы приложимы только в случае линейной зависимости между изучаемым параметром и логарифмом числа введенных клеток в контроле. В сущности косвенные методы определения выжившей фракции дают возможность по калибровочной кривой интерпретировать обычные показатели химиотерапевтических опытов в виде параметров, описывающих гибель клеток. Следует подчеркнуть, что прямые методы определения выжившей фракции не могут быть заменены косвенными, особенно при необходимости детальной количественной информации.

Комментарии запрещены.